PRÍPADY, KTORÉ VARUJÚ ! |
• alkohol opäť v akcii • • zavesený strom naďalej hrozbou • • zvláštny úraz spôsobený motorovou pílou • • 3 smrteľné pracovné úrazy pri sústreďovaní dreva •
|
V
lesnom hospodárstve Východoslovenského regiónu bolo v roku 2001
zaregistrovaných 5 smrteľných
pracovných úrazov / SPÚA V roku 2000 ich bolo 10, z toho 6 pri hasení
požiaru v Hrabušiciach. Príčiny
úrazov v roku 2000 boli zverejnené v časopise Les č. 7-8. Prvý
SPÚ
sa stal dňa 23.3.2001 v Lesoch SR, Odštepný závod Košice o 20.00 hod.
pri lesnej škôlke v obvode LS Nálepkovo. V
ten deň bolo potrebné v podvečerných hodinách zabezpečiť vyloženie
sadeníc, ktoré rozvážala skriňová AVIA po jednotlivých správach OZ
Košice. Vzhľadom na to, že cesta ku škôlke bola blatistá, lesník
zabezpečil na pomoc pre vytiahnutie AVI E aj traktor ŠLKT. Všetci
zamestnanci mali už po pracovnej dobe, ale prisľúbili lesníkovi a
nakoniec aj prišli vykladať sadenice do snehovej jamy. Po
ukončení práce zamestnanci odchádzali domov. Jedni AVIOU, ostatní ŠLKT.
Do ŠLKT nastúpili dvaja zamestnanci a tretieho , ktorý javil známky
opilosti vodič nechcel zobrať, nech ide peši. Už bola tma, vodič
nezbadal, že postihnutý nasadol zozadu na traktor. Po krátkom čase
jazdy jeden zo spolujazdcov zbadal, že postihnutý spadol z traktora. Na
upozornenie vodič zastal. Postihnutý ležal v blate, ale ešte žil.
Privolaný lekár žiaľ už konštatoval iba smrť. Postihnutému
bolo zistené v krvi 2,18 promile alkoholu. Preprava osôb mimo kabínu
traktora je zakázaná. V protokole sa však konštatuje, že vodič pre
tmu nezaregistroval naskočenie postihnutého na traktor, preto príčina
tohoto úrazu bola konštatovaná, aj vzhľadom na alkohol, ako používanie
nebezpečných postupov zo strany postihnutého. Druhý
SPÚ
sa stal dňa 29.3.2001 v Lesoch SR, odštepný závod Vranov. V určenom
poraste prebiehala plánovaná ťažbová činnosť. Vyznačené stromy
spiľoval postihnutý a po opracovaní ich pripínal k UKT, vodič ktorý
ich sústreďoval na odvozné miesto do vzdialenosti 400 m. Cesta z
porastu na odvozné miesto a späť trvala cca 20 min. Tento cyklus
zopakovali 4 krát. Keď
sa po štvrtýkrát vracal vodič traktorom späť z OM do porastu, zbadal
pred sebou vo vzdialenosti 30 m ležať na zemi postihnutého píliča.
Odstavil traktor a keď dobehol na miesto udalosti, videl, že pílič leží
na zemi, má prerezaný krk v záhlaví, píla bola vedľa neho a ešte v
chode. Miesto bolo veľmi zakrvavené, pílič už bol mŕtvy. Na
základe obhliadky miesta úrazu, obhliadky motorovej píly typu STIHL 064
s upriamením sa na rezaciu časť a na odrezaný kritický konár, je možné
konštatovať, že k úrazu došlo nasledovne: Po
odchode traktoristu s nákladom na OM sa postihnutý chystal spíliť dub
o hrúbke 45 cm, ktorý bol určený na spílenie. Začal s úpravou
okolia stromu. Vedľa duba ležal na zemi vrcholec predtým spíleného
duba, z ktorého vyčnieval konár o dĺžke 5,3 m, hrubý 6 cm. Tento konár
bol po páde spíleného duba opretý o vedľajšiu osiku / 3 m od duba vľavo
/ v polohe : oblúkom smerom od osiky dole do pravá k ležiacemu
vrcholcu. Postihnutý odrezával kritický konár nabiehajúcou časťou
reťaze vo výške 55 cm nad zemou prednou časťou lišty /15,5 cm od špičky
lišty smerom k píle /. Pretože konár bol napružený v smere svojej
pozdĺžnej osi, vytváral tlak v mieste rezu, takže po prerezaní stlačil
lištu v smere z ľava do prava. V tom momente postihnutý trhol pílou
smerom nahor, rezná časť píly mu zasiahla pravé ucho odbiehajúcou reťazou,
postihnutý inštinktívne sklonil hlavu do ľava a bežiaca reťaz mu skĺzla
cez záhlavie k spodine lebečnej šikmo k ľavému plecu. O zovretí lišty
v reze svedčia stopy na lište vo vzdialenosti 15,5 cm od špičky lišty
po oboch stranách. Že reťaz píly zasiahla píliča v pracovnom
postoji, svedčia stopy krvi na stojacom dube vo výške 1,3 m nad zemou,
ktoré boli vytvorené odbiehajúcou časťou reťaze, ako aj stopy na
zemi. Postihnutý v ten deň nepoužíval ochrannú prilbu. Je
možné konštatovať, že keby bol postihnutý použil ochrannú prilbu,
ktorej súčasťou sú aj chrániče sluchu / sluchátkové /, pílová reťaz
by bola narazila na pravý chránič sluchu a úrazový dej by bol úplne
iný. Tretí
SPÚ
sa stal dňa 3.5.2001 v Pasienkovom pozemkovom spoločenstve Henclová. Úraz
utrpel živnostník, vodič traktora Z 6748, ktorý bol upravený na sústreďovanie
dreva. Postihnutý sústreďoval drevo v určenom poraste, ale nie po určenej
zvážnici, ale po kamenistej starej ceste, premáčanej tečúcou vodou
so sklonom 70 stupňov. Jeho spolupracovník - pílič začul asi o 11.
hod. škripot spojky a následne rachot. Keď dobehol na miesto nešťastia,
videl, že postihnutý leží medzi rampovacou vzperou traktora a zadnými
kolesami. Ešte žil. Vyslobodil ho a utekal do dediny pre pomoc, odkiaľ
privolal záchranku. Vrátil sa späť a po príchode lekára a prevoze zraneného na sklad postihnutý
zraneniam podľahol. Zistená hladina alkoholu v krvi " iba "
0,30 ‰, v moči 0,63 ‰. Príčina
úrazu: používanie nebezpečných postupov, a dá sa konštatovať, že
aj ovplyvnenie alkoholom Štvrtý
SPÚ
sa stal dňa 28.5.2001 u zamestnávateľa Čopíka - Drevovýroba Belá
nad Cirochou zamestnancovi, ktorý pracoval prvý deň zamestnania po ústnej
dohode so zamestnávateľom. Nechcem otravovať lesnícku verejnosť prílišnými
konkrétnosťami, ale tentoraz sa to žiada. Postihnutý
bol doma a staral sa o 6 detí - poberal od poisťovne rodičovský príspevok.
Večer 27.5.01 prišiel za živnostníkom Čopíkom , či nemá pre neho
nejakú prácu, aby si finančne prilepšil. Čopík sa s ním ústne
dohodol, že môže prísť dňa 28.5.01 sústreďovať drevo pre obec Ňagov
lesným kolesovým traktorom LKT 81. Traktor bol vlastníctvom Čopíka,
ktorý mal živnosť pre sústreďovanie a ťažbu dreva. Dňa 28.5.01 Čopík
odovzdal svoj traktor postihnutému s tým, aby ho dopravil do obce Ňagov
do porastu, odkiaľ mal sústreďovať drevo na lúku. Na
lúke sa stretli : Čopík, postihnutý a starosta obce Ňagov. Všetci
spoločne odišli cestou do porastu, kde Čopík pripol k traktoru 7 spílených
odvetvených smrekov o dlžke 11m, ktoré postihnutý stiahol na lúku. Na
lúke po odopnutí nákladu postihnutý odišiel späť do porastu pre ďalší
náklad. Čopík a starosta ostali ešte na lúke, kedy po chvíli počuli
zvuky, akoby došlo k havárii. Vybehli cestou do porastu, ale traktor
nevideli. Keď sa vracali späť, zbadali v rokline vedľa cesty v híbke
20 m prevrátený traktor. Vedľa traktora ležal zranený postihnutý.
Bol ešte pri vedomí. Mobilom privolaný lekár konštatoval už len smrť
postihnutého. Postihnutý
bol držiteľom oprávnenia obsluhovať traktory v sústreďovaní dreva.
LKT bol v dobrom technickom stave / posudok znalca /. Ako príčina tohoto
úrazu bolo konštatované používanie nebezpečných postupov zo strany
postihnutého v tom, že nepoužil počas jazdy bezpečnostný pás, ktorým
bol traktor vybavený, nezvládol riadenie traktora pri vybočení z
jazdnej dráhy pravdepodobne preto, že bol pod vplyvom alkoholu - tiež
nie veľa, ale predsa - 0,52
‰. Piaty
SPÚ
sa stal dňa 17.7.01 v JMC s.r.o. Medzilaborce živnostníkovi v ťažbe
dreva motorovou pílou v katastri obce Miková. V uvedený deň pokračovali
v ťažbe a sústreďovaní dreva postihnutý - pílič a vodič LKT 81. O
10. hod. vodič sústreďoval náklad kmeňov na odvozné miesto. Keď sa
vrátil späť, videl, že pílič má zavesené 4 stromy. Jeden
samostatne a 3 na jednom strome. Spoločne s píličom vodič uvedené závesy
stiahol lanom navijáka. Vodič po zhodnotení situácie požiadal píliča,
aby spílil ešte jeden buk, ktorý mu bránil v bezpečnom výjazde s nákladom.
Pílič to vykonal , strom však nepadol na zem, ale ostal zadržaný
svojou korunou o korunu vedľajšieho stromu. Vodič začal upínať
odvetvené kmene do lana traktora a pílič odišiel odvetvovať predtým
spílený strom - ale pod závesom, ktorý sa po chvíli uvolnil
a padol na neho. Pílič bol na mieste mŕtvy. Nezodpovedanou
otázkou ostáva , prečo pílič nepožiadal o stiahnutie aj posledného
závesu /je to jeho povinnosťou /, ale odišiel odvetvovať predtým spílený
strom a do priestoru pod záves. Naviac počas práce nepoužíval ochrannú
prilbu, čo je tiež jeho povinnosťou v zmysle pravidiel bezpečnosti práce.
Hladina alkoholu v krvi postihnutého vo výške 1,54 ‰. azda vysvetľuje
všetko. Pri obhliadke miesta úrazu bolo zistené, že postihnutý v ten
deň absolútne nedodržiaval technologické postupy
spiľovania stromov, čo
bolo zistené na všetkých pňoch / hlboké zárezy, prerezané nedorezy/. Sú
to vlastne aj príčiny vzniknutých závesov, pretože pri prerezaní
nedorezu strom nepadne do určeného
smeru, ale tam, kam ho stiahne váha koruny. Čo
dodať na záver ?
Azda niekoľko odstrašujúcich čísel. Od
1.1.1974 si evidujem smutnú štatistiku smrteľných pracovných úrazov
v lesoch na Východnom Slovensku. K
31.5.2002 ich bolo celkom 154. V roku 2002 zatiaľ žiadny, bodaj
by tak bolo navždy. Z uvedeného počtu SPÚ sa 21 stalo pri odstraňovaní
zavesených stromov, resp. pri
práci pod závesmi s rekordom kraja, možno aj na Slovensku: 5 stromov
"navešaných" na jeden a
následne podrezanie toho, na ktorom boli "navešané". Čo sa
týka alkoholu, v 22 prípadoch zohral svoju rolu aj on
s rekordom kraja: 3,27 promile u píliča. Ing.
Ondrej Gerenda |