Škôlkárska výroba

v roku 2002

a ako ďalej?

      Ak sa škôlkárska výroba v roku 2001 hodnotila predovšetkým na základe uplatňovania čerstvo prijatej celopodnikovej koncepcie s dôrazom na plnenie kvantitatívnych produkčných ukazovateľov, tak v roku 2002 sa očakávali zmeny v kvalite výrobného procesu. Už pri tvorbe plánu sme prijali zásadu minimálne vyrovnaného hospodárskeho výsledku pri výrobe sadeníc. Zároveň v priebehu roka došlo k dvom výrazným zásahom do sledovania ekonomiky škôlkárskej výroby. Najprv to bolo zinventarizovanie a ocenenie rozpracovanej výroby sadbového materiálu v lesných škôlkach, čím na účet podniku pribudla čiastka 199,5 mil. Sk. Táto suma sa započítala i do výnosovej časti škôlkárskej výroby a tak došlo k určitému skreslenému pohľadu na reálny hospodársky výsledok lesných škôlok. Dôležité je, že sa tým vytvoril základný predpoklad na sledovanie zmeny stavu zásob rozpracovanej výroby sadbového materiálu už pre rok 2003 a jej odraz v hospodárskom výsledku. Neúspechy v pestovaní, likvidácia nepredaných odrastkov, ako aj často neodôvodniteľné zmeny v inventúrach v medziročnom období budú tak priamo ovplyvňovať výnosy a iste sa stanú predmetom väčšej pozornosti vedenia OZ ako doteraz. Druhým opatrením bola zmena metodiky rozpúšťania režijných nákladov, podľa ktorej sa lesné škôlky zaťažili len výrobnou réžiou. Došlo tým k výraznému zníženiu úplných vlastných nákladov a umožnilo sa (hlavne v prípade škôlkárskych stredísk) reálne sledovanie a porovnávanie dosiahnutých výsledkov.

 

Čím pozitívnym sa teda prezentovala škôlkárska výroba?

      V prvom rade je to priaznivý hospodársky výsledok 196,9 mil. Sk, ktorý však výrazne ovplyvnila už uvedená hodnota rozpracovanej výroby. Avšak i upravený hospodársky výsledok, v ktorom by sa do výnosov nezapočítala celá hodnota rozpracovanej výroby, ale len pomerná časť, týkajúca sa zmeny stavu zásob v hodnote 7,3 mil. Sk, by bol priaznivý s hodnotou 12,9 mil. Sk. (Zmena stavu zásob za rok 2002 bola vypočítaná ako rozdiel medzi hodnotou rozpracovanej výroby v roku 2001 – v zápisoch účtovných kníh ešte neoficiálnou a hodnotou v r. 2002 – oficiálne zaúčtovanou). Oproti minulému roku došlo k zníženiu priamych nákladov o 3 mil. Sk, podiel réžie v zmysle už uvedenej metodiky poklesol na 24 % (r. 2001 ešte 64 %) a zároveň výnosy (bez hodnoty rozpracovanej výroby) stúpli o 4,1 mil. Sk.

      Na uvedenom priaznivom výsledku sa však nepodieľali všetky OZ rovnako. V zmysle metodiky pre meranie efektívnosti škôlkárskej výroby výborné výsledky dosiahlo 8 OZ, medzi nimi suverénne OZ Námestovo s najlepšími výsledkami a OZ Topoľčianky, u oboch so spoľahlivo a efektívne riadenými škôlkárskymi strediskami. Ďalších 15 OZ hospodárilo s celkovo uspokojivými výsledkami, avšak ukazovateľ rentability nákladov pritom nesplnilo 8 OZ a vykázali záporný hospodársky výsledok. Celkove v 4 OZ boli zaznamenané neuspokojivé výsledky, v podstate však zapríčinené nesplnením ukazovateľa indexu vzchádzavosti semenáčikov na malých lesných škôlkach. Problémy s dopestovaním jednoročných semenáčikov sú však aj na iných OZ, o čom svedčí údaj o nenaplnení normovaných predpokladaných množstiev až o 4, 4 mil. Sk.

      Vcelku pozitívne možno hodnotiť celkovú produkciu sadeníc. Rozpestovali sme 50,6 mil. kusov jednoročných semenáčikov, celkový stav dosiahol 124,59 mil. kusov rozpracovaného sadbového materiálu, z toho výsadbyschopných sadeníc 42,13 mil. kusov. Celý objem umelej obnovy lesa sme v LSR vykonali vlastným sadbovým materiálom v množstve 26,8 mil. kusov a cudzím odberateľom sme predali 8,7 mil. kusov.

      Podarilo sa nám tiež zintenzívniť trend obnovy lesa krytokorennými sadenicami a po vlaňajších 111 ha sme v roku 2002 obnovili 187 ha plôch a vysadili takmer 800 tis. kusov.

       V produkcii voľnokorenných sadeníc je však badateľný pokles (-2,19 mil. kusov oproti roku 2001) a tak otázka využívania školničných plôch je naďalej nanajvýš aktuálna. V zmysle koncepcie sme zrušili už 84 lesných škôlok s výmerou 90,01 ha a na mnohých z nich sa rozbieha sa i program plantážneho pestovania vianočných stromčekov. Väčšiu vážnosť tejto doplnkovej aktivite zrejme tiež dodá zinventarizovanie a ocenenie rozpracovaných vianočných stromčekov.

      Prehľad o hospodárení lesných škôlok na jednotlivých OZ uvádza tab. 1.

 

Čo však stále ešte škrípe a kde má naše škôlkárstvo svoje slabiny?

       Najvážnejším problémom je stratovosť výroby v mnohých škôlkárskych strediskách. Nákladovo očistené od podielu závodovej a podnikovej réžie nemôžu viac dôvodiť objektívnymi príčinami a musia sa pozrieť na vlastné nedostatky. Ak je zrejmé, že pri recesii dopytu po sadbovom materiále nie sú úspešní v nadväzovaní dlhodobých kontaktov s cudzími odberateľmi a predaj má klesajúci trend, musia prijať reštrikčné opatrenia do vlastných radov. Týka sa to tak počtu TH zamestnancov ako aj pracovníkov kategórie R. Výnosy porovnané k mzdovým nákladom sú u najlepších škôlok v porovnaní s menej úspešnými viac než dvojnásobne vyššie. Niekde sa tiež nerešpektovali usmernenia podniku o limitujúcej potrebe sadeníc pre vlastnú spotrebu a rozpracovali sadbový materiál, ktorý majú problém odbytovať.  Spokojnosť nemôže byť úplne ani s kvalitou sadeníc. Niekedy vzniká dojem, že pokiaľ sa sadenice spotrebujú doma alebo v susednom OZ, nemusia byť zodpovedajúcej kvality. Nová STN však hovorí jasne o nárokoch na kvalitu sadbového materiálu a tú pre odberateľov – či vlastných alebo cudzích – musíme  zabezpečiť. Zvýšiť by sa mala i podnikateľská aktivita v samotných škôlkárskych strediskách. V niektorých sa síce v zmysle koncepcie rozvíja výroba obaľovaných sadeníc, iné celkom dobre rozbehli obchody s neštátnymi subjektami, ďalšie sa venujú výrobe okrasných drevín, vo všeobecnosti sa však len čaká, čo prinesie budúcnosť. Tá sa však pre naše škôlkárstvo môže vyvíjať rôznymi smermi.

      V súvislosti s transformáciou podniku na štátnu akciovú spoločnosť nie je vôbec isté, aká stratégia sa zvolí pre škôlkársku výrobu. Z okolitých krajín majú silné štátne škôlky v Poľsku, privátny sektor má zas prednosť v Nemecku, Rakúsku i Maďarsku. V Českej republike prešlo  už desaťročie od sprivatizovania lesných škôlok, ich situácia sa však v poslednej dobe nevyvíja priaznivo. Vo vyjadrení združenia lesných škôlkárov sa uvádza prevládajúca nekoncepčnosť, odbytová neistota, cenová rozkolísanosť, chýbajúce prognózovanie budúcich potrieb sadeníc, znehodnocovanie nepredaného materiálu, stagnácia technického vybavenia. Škôlky sa doslova dostali na milosť odberateľom, ktorí si môžu vyberať – a preberať.

       Hoci škôlkárska výroba v našom podniku tiež začala strácať kontakt s najnovšími technológiami, šikovnosťou a zanietením väčšiny škôlkárov dokážeme stále produkovať v podstate kvalitný sadbový materiál. Veľkou výhodou našich škôlkárov je stabilita produkcie, vychádzajúca z prognóz dlhodobých potrieb sadeníc v rámci podniku. I tu však treba vedieť rozmýšľať a predvídať. Nová vyhláška o lesnom reprodukčnom materiáli totiž vytvorila ešte väčší tlak na plánovitosť výroby podľa jednotlivých semenárskych oblastí, obmedzenie prenosu lesného reprodukčného materiálu sa môže prejaviť vytváraním nedostatkov alebo prebytkov výroby. Naďalej je treba počítať s pozvoľným poklesom vlastnej spotreby sadeníc vplyvom úspešne sa rozvíjajúcej prirodzenej obnovy a zároveň s tlakom na zvyšovanie kvality sadbového materiálu v záujme redukcie výšky opakovaného zalesňovania.

      Výhody, ktoré koncepčná, cenovo jednotná a plánovitá škôlkárska výroba so sebou prináša, jej  však sotva automaticky zabezpečia neotrasiteľné postavenie v rámci pripravovanej štátnej akciovej spoločnosti. Kľúčová bude jej ekonomická efektívnosť a zabezpečenie priaznivého hospodárskeho výsledku. Preto je i pre rok 2003 nanajvýš dôležité, aby sa pre výrobu sadeníc pripravili kvalitné, reálne a predovšetkým racionálne plány nákladov a výnosov a zabezpečila ich dôsledná realizácia. Najbližšie výročné hodnotenie by tak mohlo byť ešte priaznivejšie ako v tomto roku a iste by pomohlo rozplynúť neistotu nad týmto síce objemovo nie podstatným, ale v záujme zachovania kontinuálneho vývoja našich lesov prioritným odvetvím lesníckej výroby.

Text a foto: Ing. Rudolf Bruchánik, PhD.

 Výsledky hospodárenia lesných škôlok v roku 2002
 
Odštepný závod Výsledok škôlkárskej výroby v r. 2002 doplnkové údaje
s napočítaním celej hodnoty rozpracovanej výroby bez hodnoty rozpracov.výroby
priame náklady spolu náklady na 1 sadenicu réžia  % réžie z PN vlastné náklady spolu výnosy spolu z toho hodnota rozprac.výroby hospodársky výsledok  výnosy z toho zmena stavu zásob hospodársky výsledok  hodnotenie efektívnosti výroby výnosy z  1 Sk miezd produkcia sadeníc z toho predaj cudzím strata-zisk na 1.roč.sem.
Šaštín 9120 1,52 2602 0,29 11722 22761 12100 11039 12890 2247 1168 U 5,06 5994 2337 -1111
Smolenice 2609 4,27 13 0 2622 3335 1078 713 3188 930 566 U 2,07 611 18 0
Palárikovo 5622 3,28 28 0 5650 14389 4359 8739 11174 1148 5524 U 6,66 1715 90 454
Levice 262 1,62 1 0 263 1329 626 1066 510 -193 247 N 51 162 0 -139
Topoľčianky 4675 2,86 1423 0,3 6098 13497 7299 7399 6352 -104 254 V 5,7 1634 211 -320
Prievidza 3682 3,05 18 0 3700 12290 7422 8590 4984 116 1284 V 2,11 1207 96 -48
Trenčín 1553 1,82 8 0,01 1561 4749 1785 3188 2079 -891 518 V 2,36 852 25 -236
Pov.Bystrica 2267 2,28 11 0 2278 8006 4655 5728 3394,9 45,9 1116,9 U 2,86 995,8 117 -539,5
Žilina 3377 4,94 17 0,01 3394 9209 6072 5815 2845 -292 -549 U 1,49 684 98 -500
Čadca 1733 3,03 9 0,01 1742 7774 5845 6032 3111 1186 1369 V 2,79 572 0 14
Námestovo 6437 1,90 1074 0,17 7511 36165 23650 28654 12822 318 5311 V 3,24 3396 2425 209
Lipt.Hrádok 2922 3,21 15 0,01 2937 10388 6759 7451 3105 -525 168 V 1,92 910 56 62
Beńuš 4218 3,73 1120 0,27 5338 23929 18142 18591 6262 604 924 U 4,14 1131 689 1811
Č.Balog 3247 3,83 695 0,21 3942 12034 8860 8092 3496 382 -446 U 1,74 848 259 273
Sl.Ľupča 3227 3,59 935 0,29 4162 10897 7548 6735 3289 -61 -873 U 2,46 898 210 -2
Žarnovica 2158 1,49 924 0,43 3082 9574 4677 6492 6271 -20 3189 U 5,15 1450 253 -611
Krupina 1730 2,35 9 0,01 1739 5395 2928 3656 3312 848 1573 U 3,2 736 1 8
Kriváň 5455 2,63 901 0,17 6356 23035 15495 16679 7374 697 1018 U 3,49 2073 369 -169
Hnúšťa 2874 2,46 264 0,09 3138 9000 5314 5862 2440 479 -698 U 1,38 1166 129 -312
Revúca 581 1,96 3 0,01 584 2544 1257 1960 931 -356 347 U 2,59 296 1 -104
Rožňava 4776 4,19 2305 0,48 7081 7449 2930 368 3627 -891 -3454 U 2,03 1139 223 -751
Košice 1252 2,19 6 0 1258 6300 4146 5042 1458 -696 200 N 2,42 571 0 -266
Prešov 6609 4,24 2800 0,42 9409 18880 13002 9471 7660 1782 -1749 U 4,26 1559 257 -106
Bardejov 2480 1,99 791 0,32 3271 11500 7503 8229 4018 123 747 V 3,8 1245 65 307
Vranov 4103 3,30 943 0,23 5046 7914 3630 2868 2968 -1225 -2078 N 1,69 1245 0 -1172
Sobrance 3189 3,35 1620 0,51 4809 6828 3125 2019 6828 3125 2019 N 4,43 953 17 -1158
Semenoles 7014 5,42 4945 0,71 11959 18395 12242 6436 7257 -1391 -4702 U 3,21 1294 788 0
SPOLU 97172 2,75 23480 0,24 120652 317566 192449 196914 133646 7386 12994 U 3,18 35337 8734 -4407
Vysvetlivky hodnotenia efektívnosti výroby- V - výborné výsledky
U - uspokojivé výsledky
N - neuspokojivé výsledky